查询结果

star [2008-10-29 02:25 PM]
有没有英文书?
ocean [2008-10-29 02:00 PM]
顶!
顶!
顶!
希望大家可以从中发现自己满意的书籍。
zhenma [2008-10-26 07:36 AM]
这句审稿意见只是两页审稿意见的片断,我在文中也说清楚“我对某一篇文章写了很长的评语,其中某段评语是”。有句主管评语不行吗?我看过很多介绍写评语的书上说可以写主观评语的。我客观意见也写得很长,证据确凿,未必要对你说吧?事实上编辑在收到我的审稿意见后,马上把那篇烂文章枪毙了。我早说过,75%通过,25%枪毙,又不是枪毙你的文章。如果都通过了还要审稿人干什么?
zhenma [2008-10-26 07:31 AM]
我是本文原作者。我为国外杂志审稿近百篇,其中25%枪毙,75%通过,怎么能说我小人得志呢?有的人把很垃圾的文章投很好的杂志,当然要严打。你想想,如果你的好文章被退稿了,而我让别人的坏文章中了,这对其它投稿者公平吗?至于审稿的结果,编辑自有判断:我审稿以后编辑还是不断邀请我审稿,这就是对我工作的肯定。希望大家不要不明事理乱说话。还说我是煞笔当道,我可懒得和白痴理论!
仆役突然 [2008-10-23 06:45 PM]
小=人=得=志。鉴定完毕。
煞笔当道 [2008-10-23 06:32 PM]
你那煞笔样,还审稿? 你在国内读个博士也好不到哪去,最多是制造垃圾
ee [2008-10-20 10:16 PM]
小人得志,被杂志发表没什么可吹,要不诺贝尔奖也不会在几十年后才评的,有没有用要等很长时间的,楼主需要一颗平常心,你只是比别人运气好一点而已!
ee [2008-10-20 12:40 AM]
呵呵,真的有种小人得志的感觉
jameslao [2008-10-20 10:07 AM]
这篇文章读起来如本科生实验报告,一个星期的简单实验,没有什么料。有的图不提供任何有用信息。我认为最多投会议论文摘要。如果你不信的话可以改投某某杂志,看看他们收不收!

这种审稿意见没有论据支撑,具有强烈的感情倾向和主观臆断(“一个星期的简单实验”),而且拿其它杂志来比较这是没有意义的(否则要你审稿干什么)。如果作者再强一点你这种论断很容易被challenge。

我觉得本文作者倒需要一颗平常心,不要显得小人得志一样。
Blessshy [2008-10-20 09:59 AM]
会议
正在进行时!