江平：司法不独立，必然易受干预
作者:yhli 日期:2013-05-24
王永春：后车之鉴——司法独立与还权于民
作者:yhli 日期:2013-05-16
十八大后，政治体制改革已提上议程。司法独立已成为一个绕不开的话题，它从技术层面上对司法公正起到关键的保障作用，将推动司法的法律化、职业化进程，人们似乎认为，只要司法独立了，中国的法治就现代化了。
其实不然，清朝末期救亡图存的官员中，主张司法独立的并不比当今体制内的政要少，他们基于常识、常理，没有依托西方理论，从最平实的人类治世经验中论证其合理性，如御史黄瑞麒指出：“皆督抚以意为之，督抚而贤则一省之亊举，督抚而不贤则奸弊百出，贻误无穷”；官制大臣载泽说，“司法之权寄之行政官，徒以长行政官之威福，贾人民之怨望。积忿于官长，终且迁怨于朝廷。弱者饮恨，强者激变矣。各国革命风潮莫不源于讼狱之失平”；沈家本更是从多个方面反证司法独立的必要性。可以说，司法独立问题已进入了清末制度的具体操作阶段。可是，清末官员所言的司法独立从未上升至国家主权层面，没有还权于民，最终丧失了其存在的合理性。
拆迁不立案是严重的司法不作为
作者:yhli 日期:2013-04-01
“拆迁不立案是中国特色”，副庭长的这句话之所以被当作雷语引发舆论关注，实在因为类似表述在公开的场合里很难听到。多数时候，拆迁案件中自感权益受损的当事人把救济的希望寄托于法院，一次次申请立案，法院往往不但拒绝立案，也不告知拒绝立案的理由，甚至连法律规定的不予受理的一纸裁定也吝于出具，以致当事人因拿不出“不予受理的裁定”而无法上诉，等于诉权横遭剥夺。媒体对此报道多多。
让司法过程放大社会诚信
作者:yhli 日期:2012-12-18
让司法过程放大社会诚信
左静鸣
社会成员的诚实信用是一个社会健康发展的基础。近年来，在频频遭遇食品安全问题、社会成员的信任危机、网络虚假消息传播等等社会转型期的特有社会问题后，人们呼唤诚信回归的呼声不断高涨。随着民事诉讼法修正案正式将“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”写入总则，中国社会对诚信意识的关注更是被提升到新的高度。作为诉讼活动的主持者、守护者，法院有责任在进行裁判的司法过程中，通过对诚信行为的褒扬支持、对欺诈不实的贬谪惩戒，积极发挥司法的甄别、引导、惩戒功能，放大宣扬诚信行为、保护诚信行为的声音和效应，在整体上提升公民自觉遵循诚信原则的意识和社会责任感。
周永坤：腐败的司法更要独立
作者:yhli 日期:2012-11-22
周永坤：腐败的司法更要独立
[按：现在，司法独立这个法治社会的基本原则成了敏感词，反对司法独立似乎具有高度的“官民一致性”。官员反对司法独立是基于自我利益最大化考量，它力求控制司法，使司法“为我所用”。民众则因害怕司法而反对司法独立。这真的太可悲了。这是两年前发表在《法学》上的文章，讲的是司法腐败与司法独立的关系。我的结论与别人不同。我认为清廉并不是司法独立的必要前提。在清廉与司法独立的关系上．司法独立是因，清廉是果，没有司法独立，永远不可能有清廉的政治，也不可能有清廉的司法。越是腐败，越是要坚持司法独立。如果我们坚守宪法规定的法治原则，那么，我们对司法腐败的应对之策就不应当是否定司法独立，而是在坚持独立的原则下完善对司法的制约机制，实行“司法的归司法”，同时实行“司法就是司法”，法官不能立法，法官也不能行政。]
