王德志：论我国学术自由的宪法基础
作者:yhli 日期:2013-02-28
摘要: 《中华人民共和国宪法》第47条规定的科学研究自由，目前被学者们诠释为文化权利或者文化权利的组成部分，而文化权利这一范畴不仅被我国宪法学者指称宪法第47条规定的自由，还被人权法学者用来解读国际人权法中的有关权利，并且具有内涵模糊、外延不确定、宪法规定与国际人权法的规定不一致的特点，弱化了科学研究自由的独立价值和功能。笔者认为，我国宪法中规定的科学研究自由，在外国宪法中多规定为学术自由或学问自由，因此可以吸收和移植域外宪法学理论关于学术自由的诠释资源，来丰富我国科学研究自由的权利内涵。遵循宪法解释学的路径，运用基本权利的客观价值秩序理论，可以架起科学研究自由通往我国高等教育制度的桥梁，以科学研究自由为宪法基石构筑我国现代大学法制，从根本上破解我国高等教育“行政化”的顽疾。
POS机商户帮助套现构成非法经营罪的质疑
作者:yhli 日期:2013-02-25
2009年12月15日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定：违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第225条的规定，以非法经营罪定罪处罚。笔者认为此条规定有待商榷，其中至少两个方面存在探讨的必要，一是POS商户其实要作出区分，因为有专门为实施套现申领POS的商户和有主营业务但偶尔也从事套现服务的商户；二是POS商户这种提供套现的行为也不能定性为非法经营罪。
刘涛：民粹主义之于刑事司法审判
作者:yhli 日期:2013-02-22
“没有人愿意真正得到正义”。这是美国哈佛大学法学教授Alan M.Dershowitz在其自传性质的畅销书《最好的辩护》（The best defense）一书的前言部分写到的。他接着解释到，由于律师与检察官都有着自身的利益诉求，在整个案件的过程中，其首要目标必然是想着如何“战胜”（Winning）对方，至于其追求的结果是否符合正义的价值理念，则在所不问。而读者一般会认为，至少法官是公正的，是正义的最后一道防线。而事实是，多数的时候，法官是与检察官和警察站在同一条战线的，而更为重要的是，即使其做出了不正义的裁判，他们也会想尽办法避免上级法院推翻其裁决，因为对于法官们来说，判决的未被推翻，才是最关键的被视为成功法官的标准[1]。
浅析刑事和解制度及其构建
作者:yhli 日期:2013-02-20
- 1
