预览模式: 普通 | 列表

[转载]谈谈国家社科基金的申请经验

听说今年的国家社科基金已经评完了,估计又是几家欢乐几家愁。我对社科基金的申请和评审还是比较了解的,因为太了解,反而不敢多说,生怕泄漏天机。不过,抽象地说几句还是可以的。

1、除了名家和神通广大的人之外,什么人适合申报社科基金?不少人质疑社科基金的公正性,但相对来说,国家社科基金比其他社科类基金还是公正得多,至少通讯评审的环节就是一道槛。我不建议初出茅庐的青年学者、特别是博士刚毕业、刚刚开始学术研究的青年人申报国家社科基金,或者,即便申报了,也不要有太大指望,可以锲而不舍,年年申报,终有出头之日。因为社科基金本身定位较高,不可能轻易就给刚刚走上学术之路的人。
适合申报的青年学者应当在本学科领域有一定的研究特长、一定的学术声望,就是说,你的研究还有人关注,能够在相关学术会议上发言或提交论文。当专家看到你的名字的时候,就知道你是做什么方向的,而且还有一点专长,达到这个程度,通过的几率就大大增加了。也许有时候你看到某个或某些通过的项目很差,远远比不上自己的相关研究,但这其实不是普遍现象,要有大局观,要留意近几年的总体情况,把握好自身的定位。

2、申报什么样的课题?课题指南大体分两类,一是按题申报,一是按领域申报。就前者而言,在应用性较强的学科比较多,例如应用经济学。这类申请要注意的是,申报的题目最好不要完全与指南条目一致,而要在大体一致且明确的情况下,突出自己的特点,在标题和副标题上多下工夫,在论证思路上体现出新颖之处。因为你的项目会与同条目的项目一起交给通讯评审专家评审,首先必须确定自己的项目必定会给这一类的专家评审(如果放到因主题不明确而被放到其他类,不确定因素就太多了),其次还要有能够脱颖而出的亮点(否则就会混同于其他申请,得不到重视)。
就后者而言,首先一定要保证你的申请书被送给你所在领域的专家,这就要求你明确申报的领域和主题,不能模棱两可。跨学科、交叉学科的申请书尤其要注意。每个专业都有核心领域和边缘领域,一般来说,核心领域的申报更容易受重视。边缘学科在某些学科申报中被归入其他类,这一类是不受重视的,尽量不要把自己放到其他类当中。再说一遍,不要为了迎合课题指南中的意识形态因素,比如和谐社会啦,科学发展观啦,而轻易改变自己有专长的申报领域。一旦离开自己的圈子,不确定性就大大增加了。

3、申请书中哪些因素最重要?一是文献综述。你要向专家表明你也是这方面的专家,你对该领域的研究状况了如指掌,对自己的研究信心十足。当然,这是需要一点真才实学的。不要随意就说别人没有研究啦,我填补空白啦;倘若评审专家对此就有研究,一下子就会给你毙掉。这一部分一定要下大力气写好。
二是自己要研究的主题和内容。这方面不能强求一律,因为如果一个课题还没有开始做,就谈不上太清晰的内容结构,所以,我还是建议申报的课题已经开始做了一部分,思路大致已经形成再申报。有的专家喜欢看目录式的内容结构图,有的专家喜欢清晰的、逻辑学强的思路(技术路线),这里没法强求一律。但无论申请人采取何种形式,清晰、规范的表述是非常重要的。
三是前期成果。通讯评审要求活页中不能暴露前期成果中与作者身份相关的内容,但这个要求有很大缺陷。我的建议是,如果你有很好的前期成果,一定要想方设法表现出来,不妨打打擦边球;如果没有好的前期成果,就只能避实就虚了,但不要作假,一旦被发现,后果很严重,可能好几年都翻不了身。
其他如创新性等方面,其实比较虚,人文社科哪有那么多的创新?但是特色是一定要有的。
最后但并不是最不重要的,是一些细节问题:有没有错别字?活页和申请书的份数对不对?不要少,也不要多。装订是否正确?(从右向左翻,不要反过来)翻看起来是否方便?字体大小是否合适?字体千万不要太小,小四号字比较适宜。
有的在职教师说自己的申报项目是正在写的博士论文云云,这犯了大忌。写作博士论文本身就是学术训练的一部分,拿尚未通过答辩的论文来申报社科基金课题是不合适的,即便是已通过的博士论文也不合适,最好就别提这回事。
课题组成员也不要挟大人物以自重,有时候会招致反感。

4、其他:申请的经费资助最好就按已公布的拟资助额度填写,不必节外生枝。
轻易不要去报重点项目,40岁以下的尽量申报青年项目,青年项目立项率最高,争议最小。
申请书中不要是己非人,篇幅宜多不宜少,字数超一点没关系。

Tags: 社科基金;申请;

分类:学科资讯 | 固定链接 | 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 6452| 返回顶部

答匡庐居士之留言

今天非常欣喜的收到本博客的第一条留言,感谢匡庐居士对法学的学科服务工作提出的众多建议。希望未来的学科工作能够有序的开展并且收获良好的效果,必然离不开凯原法学院诸位师生的支持,在此谨致以真诚的感谢!

对留言中提到的各条建议,有些图书馆已经付诸实施,有些正在规划中,正好也趁此机会对相关内容做一介绍,希望能对诸位有所助益。

首先,新书目录的发布和图书的购买。目前,图书馆的购书政策是考虑三方面的意见,即图书馆的采购人员、学科馆员和院系馆藏顾问。法学院的馆藏顾问是徐晓冰老师,我馆采访部的工作人员会定期与徐老师联系,咨询专业教师的图书采购意见。同时,在图书馆的主页上也有图书荐购的版块,读者可以直接向采访部工作人员推荐购买您所需的图书,中文图书的满足度还是挺高的,外文图书由于经费所限不可能全部满足,但是对于是否购买工作人员会尽快给您确定的回复。图书荐购的链接为:http://202.121.183.11:8118/aps/recommend/recommend.jsp 当然,更简便的方法就是直接写信给我(yyuan@sjtu.edu.cn)或者在本博客留言,这样也便于学科馆员能够全面掌握院系教师的购书需求。本人承诺在两个工作日内给予明确回复。

我将采纳匡庐居士提到的定期公布新书目录的建议,定期在本博客发布中外文图书的新书目录,希望届时师生踊跃推荐。“您荐书、我买单”,这样的好机会各位老师千万不要错过了。

其次,关于与其他教育机构的图书馆建立合作关系,这其实就是图书馆已经实施多年的馆际互借工作。我馆与国家图书馆、上海图书馆、华东师大图书馆等多家高校图书馆有着密切的合作关系,只要您提交需求,就会由馆际互借组的工作人员为您检索哪家图书馆有您需要的馆藏,为您借阅,每本只收取很少的费用(3元至20元不等)。馆际互借的申请单链接为:http://202.120.13.103:8088/gateway/default.aspx ,首次使用需注册用户名。同样,您也可以将需求直接发送给我或在本博客留言。通过这个博客,我将力求助您实现对图书馆服务的“一站式”体验。

查看更多...

分类:交流互动 | 固定链接 | 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 5079| 返回顶部

推荐一个国际法研究网站-EISIL

EISIL,全称 the Electronic Information System for International Law,是由ASIL(the American Society of International Law)创办的一个国际法原始文献的网站,主要搜集各类国际法律、条约等,由来自ASIL及哈佛、耶鲁等著名大学法学院图书馆的工作人员维护。该网站界面友好,分类清晰,或者直接链接到原始资料来源网站,或直接提供文献PDF全文下载,并提供站内检索,便于师生快速定位到所需文献。

网址:http://www.eisil.org/

下载使用指南:只允许会员下载 该文件只允许会员下载! 登录 | 注册

Tags: 国际法;网站

分类:学术资源 | 固定链接 | 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 4967| 返回顶部

    1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 合计
中南财经政法大学   130 443 430 450 479 523 489 478 542 3964
中国政法大学 266 182 164 138 184 247 319 336 343 355 2534
西南政法大学 103 108 115 110 97 134 189 246 294 331 1727
武汉大学法学院 132 215 223 149 164 135 166 155 165 204 1708
华东政法大学 80 95 84 91 108 120 193 220 225 252 1468
北京大学法学院 2 60 146 157 137 148 171 141 143 164 1269
西北政法大学 40 52 54 38 48 55 102 115 105 129 738
浙江大学法学院   19 46 95 73 90 126 119 84 42 694
吉林大学法学院 38 67 72 62 76 68 48 56 85 59 631
清华大学法学院   19 32 63 65 72 83 74 85 80 573
南京大学法学院 43 49 53 55 54 37 52 68 69 81 561
湘潭大学法学院 23 39 17 27 21 14 56 69 94 112 472
厦门大学法学院 7 19 26 28 32 32 45 61 82 86 418
中山大学法学院 32 22 11 12 45 50 66 50 47 55 390
四川大学法学院 1 23 20 26 26 44 51 50 54 56 351
复旦大学法学院 7 6 14 30 47 44 52 49 54 46 349
上海交通大学法学院         9 29 31 51 84 66 270

以上全部统计数据源自CSSCI,数据搜集日期为2008年12月30日。以下有几点说明:

1、本次统计旨在通过对过去十年间国内多个法学院校被CSSCI收录的论文数统计,对这些院校在十年间的发展规模有较为直观的认识。以机构名称作为检索对象,结果显示为每个法学院校收录论文的绝对数量。数据仅供参考,如有不当之处,恳请读者批评指正。

2、由于部分院校的更名,因此对以下几所院校使用了2个机构名称进行检索:1)华东政法大学并查华东政法学院;
2)中山大学法学院并查中山大学法律系;
3)西北政法大学并查西北政法学院;
4)中南财经政法大学并查中南政法学院。

3、发文数与院校教师人数密切相关,但是各个院校的教师人数差异巨大,且每年均在变化,因此无法统计出更为准确体现发展水平的人均发文数。

查看更多...

Tags: CSSCI; 统计

分类:学科分析 | 固定链接 | 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 5297| 返回顶部