[转载]如何选择法学核心期刊投稿

如何选择法学核心期刊投稿

        近段时间,我陆续收到一些热心网友的咨询,很多网友问哪些法学核心期刊比较好,怎么选择投稿等问题。法律类核心期刊大约有20种,这些期刊比起一般的非核心水平肯定是高一些,毕竟上了一个档次,但是它们之中也存在知名度,文章质量,择稿方向,投稿难度等差异。我也一直想写一个关于一篇比较他们之间差异的文章,想就这一问题说说自己的看法。但因为水平有限,担心一些个人观点可能会引来较大的争议,也担心不慎的言论可能损及同行的声誉,于是一直没有写。既然很多网友问到该问题,我还是决定写下此文,以给准备向这些期刊投稿的朋友们一点帮助。这篇文章只是我个人观点的表达,并不代表发文网(www.fawen.net),也不代表发文网支持这一观点。仅供诸网友参考,并欢迎交流。

一、《法学研究》和《中国法学》
作为法核的顶级刊物,法学研究和中国法学的择稿标准略显单一,而且有“名家化”的倾向。一般而言,所择用的稿件主要为:涉及重大理论且有中国问题意识的文章。故纯粹外国法评介、书评或者译稿一般不会采用。近些年来,法学研究和中国法学所采用的稿件也大抵为名家作品,或是学术界大佬,或是背景人物。因此,刚入学界的年轻学子可暂不考虑投这两个刊物。
名誉度:A+; 投稿难度:A++; 公正度:法学研究(A);中国法学(A-)

二、《中外法学》
中外法学可能是法学界当前最具公正度和名誉度的刊物。不仅如此,中外法学的包容性也很强,既刊发长文,也刊发书评,甚至还可专卷刊发译稿。由是观之,贺卫方教授魄力之强、学术之有远见,恐中国无第二人。有学术潜力的年轻学子如有佳作可投这一刊物,即便不能刊发,编辑的意见也会让诸多学子受益无穷。我在此慎重推荐。但应注意的是,中外法学使用较外特殊的注释体例,诸学子一定认真研究。
名誉度:A++ 投稿难度:A+; 公正度:A++

三、《比较法研究》
比较法研究也是一个较为公正的刊物。相对而言,比较法研究更青睐外国法研究,偶而也刊发译稿。但比较法研究的审稿期限相对较长,往往长达半年,因此,一些具有时效性的稿件如立法改革评介等建议投往其它刊物。我想这也是比较法研究应重视的一个问题。
名誉度:A+ 投稿难度:A+ 公正度:A+

四、《政法论坛》、《现代法学》、《法商研究和法律科学》
这四个刊物风格相似,主要刊发各种类型的法学论文,原则上不刊发译文(极少,除非特殊需要,如年会中著名外国专家的论文等。因此,译文原则上不投这些刊物)。这四个刊物相对公正,但也刊发一些人情稿。细心的读者或许已发现到此点。但如果有较好的文章,我还是推荐投这四个刊物。因为刊发人情稿的情况虽有,但还不严重,大抵还是以质量取稿。在中国特有的国情下,刊发一些人情稿也值得原谅。具体缘由,我想诸朋友肯定明白。
名誉度:A+ 投稿难度:A+ 公正度:A

五、《法学家》
与前四个刊物相比,法学家的影响力及公正度都略逊一筹。我不知这是否是无评核压力之故。法学家为人大法学院所办,被人大复印资料转载的机率当然比其它刊物高。但坦率而言,法学家这些年所刊发的文章少见精品,关系稿似乎也不少,值得反思。依本人愚见,在当前,评价社科刊物的最终标准并非转载率或引用率,而是读者内心的评判。
名誉度:A  投稿难度:A+ 公正度:A-

六、《法学》
法学相对公正,但也刊发一些特殊稿件。这一点与政法论坛、现代法学、法商研究和法律科学等四个刊物较为类似。但法学的办刊风格较为特殊,大抵采用一些短小精悍的文章或时事评论。尽管近些年来,法学也刊用一些宏篇大论,但大抵为名家之作。诸学子若有精华型的学术论文,不妨投之,如果是两三万字的大作,那就另投其它刊物吧。
名誉度:A+ 投稿难度:A+ 公正度:A

七、《法制与社会发展》
刊物还算公正,但原则上只刊发法理或部门法理的文章。法制与社会发展经常会设专题研讨(法学家也是如此),但大抵为专家稿约,而非公开约稿。这一点应该批评。

名誉度:A+ 投稿难度:A+ 公正度:A

八、《法学评论》、《政法与法律》和《河北法学》
这三个刊物的质量一般,没有什么特点和风格,方向比较杂,适合刚入行的作者以及职称评定等论文投稿。投稿周期比较长,很多是通过投稿代理征稿。
名誉度:B 投稿难度:B 公正度:B

结论:
        与经济类或教育类刊物相比,法核刊物相对公正,难度也较大。对于年轻学子而言,我建议由易到难,先投一些综合性社科的稿件,再慢慢投法核,以免自尊心或自信心受挫。有朋友来信息问及,名家的稿件是否有优待?答案是肯定的。对于一些名家作品,我们自然会更谨慎地对待。但如果质量不行,同样不能刊发,或转发到其它刊物。 
        其实要说的东西还很多,只是电脑始终有问题,只有留待以后和诸朋友慢慢交流。还是老话,是金子总会发光。好的文章始终会有人赏识。多练笔,勤投稿,多积累,多学习,这才是学术的正道。谨与诸朋友共勉。

原文来源:http://forum.chinalawinfo.com/dispbbs.asp?boardID=6&ID=21564&page=1




评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 2866 | 返回顶部
发表评论
昵 称: 
验证码: =4+6(答案错误内容将被重置)
内 容:
选 项:
为了保护您的发言权,请您文明用语,一旦有违规行为IP将被封查。
字数限制 1000 字 | UBB代码 开启 | [img]标签 关闭