Tag: 会议信息 |
预览模式: 普通 | 列表

第六届中国军事法治前沿论坛邀请

中国军事法治前沿论坛

“第六届:军民融合式发展道路与军事法学的协同创新”

邀请函

查看更多...

Tags: 会议信息

分类:学科资讯 | 固定链接 | 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 1555| 返回顶部
     2011年12月3日至4日,由中国社会科学院刑事法学重点学科主办的“第九届刑事法前沿论坛暨死刑改革研讨会”在北京举行。论坛由中国社会科学院刑事法学重点学科负责人、国际法研究所所长陈泽宪研究员主持。

    本届论坛从实体法与程序法两方面就包括死刑改革问题在内的一系列刑事法前沿问题进行了深入探讨。在刑法前沿问题方面,与会学者重点探讨了死刑制度改革,特别是死缓适用、死刑裁量、死刑与民意、生命权入宪等问题,还围绕劳教制度改革、黑社会性质组织犯罪、毒品犯罪与强制戒毒、卖淫嫖娼与收容教育、醉驾、犯罪记录制度等问题展开了热烈的讨论。刑事诉讼法前沿问题方面,与会学者重点探讨了死刑案件的程序问题,包括死刑案件证明标准、死刑复核程序制度、死刑与陪审、死刑案件的审判组织、死刑案件审级衔接机制以及域外死刑裁判制度等,还就《刑事诉讼法修正案(草案)》以及刑事和解等问题展开了热烈讨论。

    刑事法前沿论坛是中国社会科学院刑事法学重点学科主办的年度学术论坛,面向全国刑事法学界,旨在反映学科前沿动态和发展趋势,创新刑事法理论、推动刑事法改革、促进刑事法治。来自全国人大内务司法委员会、最高人民法院、最高人民检察院、司法部、教育部、北京市人民检察院、湖北省高级人民法院等国家机关,北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、北京师范大学、中央民族大学、西南政法大学、四川大学、南京师范大学、吉林大学、中南财经政法大学、南开大学、苏州大学、中南民族大学、江西师范大学、徐州师范大学、中国社会科学院法学研究所、中国社会科学院国际法研究所等高等院校和科研机构以及《法学研究》杂志社、《环球法律评论》杂志社、《人民检察》杂志社等单位的70余位专家学者参加了本届论坛。

查看更多...

Tags: 会议信息

分类:学科资讯 | 固定链接 | 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 1386| 返回顶部
     2011年11月25日,“公法名家论坛”在对外经济贸易大学宁远楼模拟法庭隆重开幕,本次论坛的主题为“中国社会变迁与宪法”。中国宪法学研究会常务副会长、国际宪法学协会执行委员、中国社会科学院法学所公法中心主任莫纪宏教授,中国宪法学研究会副会长、中国政法大学法学院副院长焦洪昌教授,中国宪法学研究会副会长、国际宪法学协会理事、西北政法大学国际交流中心主任董和平教授,中国宪法学研究会副会长、中国人民大学法学院副院长胡锦光教授和中国宪法学研究会副会长、中国政法大学校长助理兼教务处长李树忠教授五位当今著名的公法学家参加了此次盛会。
    
    论坛开幕式由对外经济贸易大学法学院李卫刚副教授主持。对外经济贸易大学法学院院长王军教授在开幕式上致欢迎辞。随后五位公法学家分别从不同角度进行了演讲,阐述了他们对“中国社会变迁与宪法”这一主题的独到见解,他们的演讲受到了在场师生们的热烈欢迎。

    莫纪宏教授的演讲主题是“我是一个公法学家”。他回顾建国以来法律的发展,指出当今21世纪的社会,宪法逐渐受到社会的关注。莫教授认为,由于没有特定的社会事实对应,宪法学的学习有一定的难度;但是研究宪法学有一定的发展空间,他简要阐述了两点原因。莫教授最后指出,宪法学需要把基础学科、人文学科等综合起来,并和实践的发展相呼应,努力寻找自身的发展契机。

查看更多...

Tags: 会议信息

分类:学科资讯 | 固定链接 | 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 1600| 返回顶部
2011年11月28日,中国人民大学刑事法律科学研究中心与朝阳区检察院联合举办的“《刑法修正案(八)》(以下简称修八)适用与论证”研讨会,在朝阳区检察院会议室举行。会议邀请了中国政法大学阮齐林教授、中国人民大学刘明祥教授、肖中华教授(兼任朝阳区检察院副检察长)、北京政法职业学院应用法律系鲁玉兰副主任,市检察院公诉一处王新环处长、公诉二处刘惠副处长、法律政策研究室庞静同志以及北京中剑律师事务所律师共同研讨,朝阳区检察院王立检察长、张朝霞副检察长、杨征军副检察长出席了研讨会,另有来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学等高校的研究生代表和北京政法职业学院部分学生代表与朝阳区检察院的部分干警参加了研讨活动。


研讨会共分三个单元,由朝阳区检察院杨征军副检察长主持。

第一单元,主要探讨刑法修正案的功能。与会专家以一例强迫交易案为切入点,深入探讨了刑法修正案的功能。阮齐林教授认为,修八对强迫交易罪新增了强迫他人参与或退出拍卖等内容,这些内容是修正前强迫交易罪法条固有的还是修正后增加的,值得思考?从人大相关立法说明、法律解释原则及该罪法定刑变更等情况看,强迫他人参与或退出拍卖行为不能认为包括在原强迫交易罪中,在修八生效前对这种行为不能定罪处罚。市院公诉一处处长王新环认为,修八有关强迫交易罪的规定从原来的概括式改为列举式;从文意上理解,修正案是对原法条内容的细化,既不是创设性条款,也不是解释性条款,是对于原刑法条款的具体化;从行为的实质内容理解,本案李某行为符合强迫交易的规定,修八是对于原刑法的具体化,不影响对李某等人的认定。肖中华教授认为,犯罪构成要件发生变化时,有两种情况:一是补充修改构成要件,如盗窃罪新增的入户、携带凶器盗窃等,这样的增加是实质性的变化;另外一种情况是我们这个案件涉及的情况,商品房的竞拍是一种交易的形式,从公众理解和司法习惯来看,不存在实质性的改变,我们的修正案是把过去具体的法律规范详细化和规范化。至于修正后原法条含义有没有发生实质性变化,不能以现在的法律不利于被告来简单认为“不溯及既往”。法律解释发生争议时,不能轻易使用“不利于被告不适用”原则,我们整个刑法都是不利于被告,只要解释符合我们刑法的目的,又不脱离法律条文内涵,即使不利于被告人,也是可以适用的。刘明祥教授认为,关键在于本案中的强迫参加拍卖的人放弃拍卖自己独家取得拍卖权的行为,能否视为原来刑法里的强买商品行为,如果回答是肯定的,则可以适用原来刑法的规定处理《修八》生效前的案件。

查看更多...

Tags: 会议信息

分类:学科资讯 | 固定链接 | 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 1071| 返回顶部
       2011年11月26日至27日,中国社会科学论坛暨第八届国际法论坛•“变革时代国际法的新发展”国际研讨会在北京成功举行。本届论坛由中国社会科学院主办、国际法研究所承办,探讨国际法在当前国际政治经济秩序变革中的新发展、新动向和新趋势。中国社会科学院副院长武寅教授出席论坛并致开幕辞,国际法研究所所长陈泽宪教授主持开幕式,并在闭幕式上作总结发言。来自最高人民法院、外交部、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、北京师范大学、对外经贸大学、外交学院、武汉大学、复旦大学、吉林大学、中南财经政法大学、华东政法大学、浙江理工大学、中南大学、东南大学、中国海洋大学、上海社会科学院、联合国儿童权利委员会、德国马普比较私法与国际私法研究所、伦敦大学学院、美国休斯顿大学、美国新泽西州立大学、日本早稻田大学,以及国际法研究所和法学研究所等国内外高校、研究机构和实务部门的60余位专家学者参加了研讨。与会代表围绕联合国机构改革、利比亚战争对国际法的影响、国际人权法治、全球反恐问题、主权债务危机、WTO争端解决机制、国际私法立法与适用的新发展等国际法的热点与前沿议题进行了广泛、深入而富有成效的讨论,取得了预期成果。




查看更多...

Tags: 会议信息

分类:学科资讯 | 固定链接 | 评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 1020| 返回顶部